[核电行业动态] 

中国核电千亿竟标 法玛通VS 西屋电气

——第三代核电技术的两大阵营

4月，中国核电高层先后出访芬兰和日本，对第三代核电技术的两大阵营——法玛通ＥＰＲ和西屋ＡＰ１０００进行秘密探访。而持续了一年半之久的中国核电招标最终花落谁家，不日即见分晓。今年２月，东芝公司已斥巨资５４亿美圆购得西屋５１％的股权。

价格过高可能导致法玛通出局

3月22日，国务院审议并原则通过《核电中长期发展规划》：到2020年，中国核电装机将占电力总装机容量（约10亿千瓦的）的4%，达4000万千瓦。即：从今年起，中国每年将至少批准2个百万千瓦级核电机组，最终再建成20座核电站。

棉队巨大市场份额，国内五大电力集团加紧跑马圈地，20多个省区争上核电项目。在国家明确新建项目必须采用第三代核电技术后，具体引进哪种技术，成为中国核电发展的首要问题。

继去年俄罗斯原子能出口公司无缘招标后，法玛通出局的消息在高层访日归来后不胫而走。西屋可能提供更合适的报价方案，中方招标评审委员会已经决定自2月底起，与西屋进行独家谈判。

广东阳江、三门两座核电站400万千瓦级核电机组造价已确定，西屋保守报价每千瓦1000美圆，法玛通则高达3000美圆。即中国将付出400至1000亿人民币代价。

开标前，法玛通并未放弃最后努力。其技术转让的底线是一旦竟标成功，将在欧洲和中国成立联合工程设计小组，以承担所有的核电机组设计工作，中国工程师并将在欧洲接受培训。但法玛通提供的技术仍有保留。

价格方面，芬兰项目使用的技术转让造价约为每千瓦2900美圆，中国最终的谈判价格不会比芬兰项目低很多。如此高的造价必然形成较高的上网电价，这将极大地削弱工作核电的未来竞争力。

西屋的做法则处处讨巧。不仅在竟标价格上始终保持着每千瓦1500美圆的优势，而且还作出了100%转让其自主开发的第三代核电技术（AP1000）的姿态。

国产技术亟待参与竞争

在国际第三代核电技术紧盯国内核电大单时，秦山核电站拥有自主知识产权的CNP600技术也瞄准了国内核电站的巨大市场。目前国内核电站建设进展缓慢的重要原因之一即是引进国外先进核电技术谈判的艰难与复杂。而CNP600是这种背景下最好的“权宜之计”。

国内核电高层对核电技术发展思路一直不尽相同，三种方案都有一定市场。第一是“翻版加改进”：改进秦山二期的CNP600技术和岭澳核电站的法国M310技术；第二是进行国际招标，直接引进第三代核电技术，即：法玛通的RPR或西屋的AP1000;第三是自主研制发展CNP1000或CNP1500。由于三种方案各有优劣，争论始终不休。

其中，CNP1000技术，被业界认为是可与法国技术相媲美的2.5代核电技术。但其审评过程还在艰难地推进。目前来看，国内大量建造第三代技术核电站的时机并不成熟，近期以引进、消化、吸收先进技术为宜。

折中策略

上半年核电竞标将有最终结果，法玛通依旧以竞标者的身份在国内游走。而对西屋来说，在成为日本公司后，其进军中国核电市场的未来平添了诸多变数。虽然法国技术相对昂贵，但法、中在核电领域合作多年，彼此信任度高。

由于EPR与AP1000技术都没有实现过商业运行，因此，决策机构很难把大单押在一个项目上。最有可能的方案是，分别为这两种技术划出试验田，先进行小量的商业运行实验，选择出最可行的技术方案后，再逐步推广。

〓链接

第三代核电技术简介：

1.EPR技术由法国阿尔法（AREVA）旗下的法玛通（Framatome）和德国西门子联合开发，属压水反应堆，输出功率1600兆瓦，发电成本较天然气发电还低30%，所产生的放射性废料远少于现有核反应堆。

2.AP1000技术由西屋公司历时15年开发而成，2004年9月获美国核管理委员会（USNRC）颁发的最终设计批准。其安全性比现有技术的最高安全性高出100倍。

                                               2006/4/10 《中国经营报》A1版